AI Visibility Snapshot
Meinen Snapshot holen — $19

Was KI für Landingpage-Baukästen empfiehlt

In 35 Live-Antworten, aufgezeichnet am 20. August 2026, empfahlen ChatGPT, Claude, Gemini, Perplexity und Grok im Bereich Landingpage-Baukästen am häufigsten Unbounce, Webflow, Instapage. Die fünf Engines nannten zusammen 83 verschiedene Marken, und alle fünf waren sich bei 5 der Top 20 einig. Der Rest des Feldes hängt davon ab, welche Engine ein Käufer zufällig fragt.

Eigene Messung · 35 Live-Antworten über 5 Engines · Aufgezeichnet am

Die Rangliste

Sortiert danach, wie viele der 35 Antworten die jeweilige Marke genannt haben. Die durchschnittliche Position gibt an, an welcher Stelle die Marke in der Liste der Engine stand – 1,0 heißt, sie wurde jedes Mal zuerst genannt, wenn sie vorkam.

#MarkeAntworten mit NennungEnginesØ PositionSentiment
1Unbounce28 von 355 von 52,1positiv
2Webflow24 von 354 von 55,5positiv
3Instapage22 von 355 von 53,0positiv
4Leadpages20 von 355 von 53,1positiv
5Wix20 von 355 von 53,9positiv
6Carrd17 von 354 von 54,4positiv
7Framer12 von 354 von 55,7positiv
8Landingi11 von 354 von 54,3positiv
9HubSpot9 von 355 von 58,3positiv
10Elementor8 von 354 von 57,4positiv
11Systeme.io8 von 353 von 57,6positiv
12WordPress7 von 353 von 57,0positiv
13Brevo6 von 352 von 54,7positiv
14Squarespace6 von 354 von 56,3positiv
15Sendinblue5 von 352 von 55,6positiv
16Onepage3 von 352 von 55,0positiv
17ConvertKit3 von 352 von 56,0positiv
18Heyflow3 von 352 von 57,0positiv
19ClickFunnels3 von 352 von 57,0positiv
20Mailchimp3 von 352 von 57,7positiv

Wo die Engines übereinstimmen – und wo nicht

Alle fünf Engines nannten Unbounce, Instapage, Leadpages, Wix, HubSpot. Das sind die Standardnennungen dieser Kategorie – die Marken, nach denen eine KI-Antwort greift, egal welches Modell ein Käufer gerade nutzt.

Über alle gemessenen Kategorien hinweg ist das Muster dasselbe: Beim Spitzenreiter herrscht Einigkeit, beim Rest nicht. Die gepoolte Studie beziffert das.

Jede Marke in der Rangliste wurde von mehr als einer Engine genannt.

EngineAm häufigsten genannt
ChatGPTUnbounce, Webflow, Instapage, Leadpages, Wix
ClaudeUnbounce, Webflow, Instapage, Leadpages, Wix
GeminiUnbounce, Webflow, Instapage, Leadpages, Wix
PerplexityUnbounce, Instapage, Leadpages, Wix, Framer
GrokUnbounce, Webflow, Instapage, Leadpages, Wix

Was das bedeutet, wenn Sie Landingpage-Baukästen verkaufen

In dieser Tabelle zu fehlen heißt nicht, dass die Engines Sie ablehnen. Meist heißt es, dass sie nichts haben, nach dem sie greifen könnten: keine Vergleichsseiten, keine Präsenz auf den Test- und Listenportalen, die sie zitieren, keine klare Aussage, für wen das Produkt gedacht ist. Der Leitfaden zu Generative Engine Optimization behandelt, was daran wirklich etwas ändert, und der Audit-Prozess zeigt, wie Sie die Messung selbst durchführen.

Beachten Sie auch, was diese Seite nicht leisten kann. Sie misst die Kategorie, nicht Sie. Sie enthält keine Prompts auf Markenebene, die zeigen, was eine Engine antwortet, wenn jemand Ihr Produkt namentlich nennt, sie weist für Ihre Marke keinen Share of Voice aus, und sie listet nicht die Domains, die KI bei Fragen in dieser Kategorie zitiert. Ein $19-Report ergänzt alle drei Punkte für eine Marke.

Die Prompts hinter dieser Seite

Jede Kategorieseite nutzt dieselben sieben Prompts, jeder davon an alle fünf Engines geschickt:

  1. Landingpage-Baukästen: Was sind aktuell die besten Optionen? Bitte eine Liste der Top-Anbieter.
  2. Landingpage-Baukästen für kleine Unternehmen: Was ist empfehlenswert und warum?
  3. Die führenden Anbieter für Landingpage-Baukästen im Vergleich: Wer sticht heraus?
  4. Landingpage-Baukästen: Welche Anbieter sind kostenlos oder besonders günstig?
  5. Landingpage-Baukästen für große Unternehmen und Konzerne: Welche Anbieter werden empfohlen?
  6. Zu welchen Anbietern für Landingpage-Baukästen wechseln aktuell die meisten Unternehmen?
  7. Ich suche Landingpage-Baukästen. Bitte eine Shortlist mit 5 Anbietern und jeweils einer Zeile Pro und Contra.

Sprachmodelle sind stochastisch, ein erneuter Lauf an einem anderen Tag reproduziert diese Tabelle also nicht exakt. Das ist eine Eigenschaft des Mediums, kein Fehler der Messung – und ein Grund, jedem KI-Sichtbarkeitswert zu misstrauen, der auf eine Nachkommastelle genau angegeben wird. Die Methodik-Seite beschreibt die Grenzen vollständig.

Weitere gemessene Kategorien