AI Visibility Snapshot
Consigue tu informe de $19

Qué recomienda la IA en software de control horario

En 35 respuestas en vivo registradas el 20 de agosto de 2026, lo que más recomendaron ChatGPT, Claude, Gemini, Perplexity y Grok en software de control horario fue: Clockify, Factorial, Sesame HR. Los cinco motores de IA nombraron 82 marcas distintas entre todos, y los cinco coincidieron en 6 de las 20 primeras. El resto de la lista depende de a qué motor pregunte cada comprador.

Medición original · 35 respuestas en vivo en 5 motores de IA · Registrado el

La clasificación

Ordenadas por cuántas de las 35 respuestas nombraron cada marca. La posición media es el lugar que ocupó la marca en la lista que dio el motor de IA: 1,0 significa que se nombró la primera cada vez que apareció.

#MarcaRespuestas que la nombranMotoresPosición mediaSentimiento
1Clockify28 de 355 de 53,2positivo
2Factorial21 de 355 de 52,8positivo
3Sesame HR16 de 355 de 53,9positivo
4Toggl Track15 de 355 de 53,7positivo
5Personio14 de 355 de 56,8positivo
6Bizneo HR12 de 353 de 54,9positivo
7Jibble9 de 354 de 53,1positivo
8Kronjop7 de 352 de 53,6positivo
9UKG7 de 354 de 54,0positivo
10Kenjo7 de 355 de 55,4positivo
11Holded6 de 353 de 57,7positivo
12Harvest5 de 353 de 53,2positivo
13Factorial HR5 de 352 de 53,4positivo
14Hubstaff5 de 354 de 55,6positivo
15Bixpe5 de 353 de 56,4positivo
16Deputy5 de 352 de 56,6positivo
17Sage5 de 353 de 59,8positivo
18SAP SuccessFactors4 de 353 de 56,3positivo
19Skello4 de 352 de 58,3positivo
20Woffu3 de 353 de 53,3positivo

Dónde coinciden los motores de IA y dónde no

Los cinco motores de IA nombraron Clockify, Factorial, Sesame HR, Toggl Track, Personio, Kenjo. Son las opciones por defecto de esta categoría: las marcas a las que recurre una respuesta de IA sea cual sea el modelo que esté usando el comprador.

En todas las categorías medidas el patrón se repite: hay acuerdo sobre el líder, no sobre el resto. El estudio conjunto lo pone en números.

Todas las marcas de la clasificación fueron nombradas por más de un motor de IA.

Motor de IAMarcas que más nombra
ChatGPTClockify, Factorial, Sesame HR, Toggl Track, Personio
ClaudeClockify, Factorial, Sesame HR, Toggl Track, Personio
GeminiClockify, Factorial, Sesame HR, Toggl Track, Personio
PerplexityClockify, Factorial, Sesame HR, Toggl Track, Personio
GrokClockify, Factorial, Sesame HR, Toggl Track, Personio

Qué significa esto si vendes software de control horario

No salir en esta tabla no significa que los motores te tengan manía. Normalmente significa que no tienen nada a lo que recurrir: ni páginas de comparación, ni presencia en los sitios de reseñas y listados que citan, ni una explicación clara de para quién es el producto. La guía de generative engine optimization cubre lo que de verdad mueve esto, y el proceso de auditoría explica cómo hacer la medición tú mismo.

Fíjate también en lo que esta página no puede decirte. Mide la categoría, no a ti. No incluye los prompts de marca que revelan qué dice un motor de IA cuando alguien pregunta por tu producto por su nombre, no lleva ninguna cifra de cuota de voz (share of voice) para tu marca y no lista los dominios que la IA cita al responder preguntas de esta categoría. Un informe de $19 añade las tres cosas para una marca.

Los prompts detrás de esta página

Todas las páginas de categoría usan los mismos siete prompts, enviados cada uno a los cinco motores de IA:

  1. ¿Cuáles son las mejores opciones de software de control horario ahora mismo? Haz una lista con las principales.
  2. ¿Qué software de control horario recomendarías para una pyme, y por qué?
  3. Compara las principales opciones de software de control horario. ¿Cuál destaca por encima del resto?
  4. ¿Qué software de control horario hay gratis o a bajo coste? Dame las mejores opciones.
  5. ¿Qué software de control horario recomiendas para una empresa grande o un entorno corporativo?
  6. ¿Qué software de control horario está usando más gente últimamente? ¿Hacia dónde se están cambiando?
  7. Estoy eligiendo software de control horario. Dame una lista de 5 opciones con sus pros y contras en una línea.

Los modelos de lenguaje son estocásticos, así que repetir la medición otro día no reproducirá esta tabla exactamente. Es una propiedad del medio, no un fallo de la medición, y es una razón para desconfiar de cualquier puntuación de visibilidad en IA que se cite con un decimal. La página de metodología expone las limitaciones al completo.

Otras categorías medidas