AI Visibility Snapshot
Meinen Snapshot holen — $19

Was KI für VPN-Dienste empfiehlt

In 35 Live-Antworten, aufgezeichnet am 20. August 2026, empfahlen ChatGPT, Claude, Gemini, Perplexity und Grok im Bereich VPN-Dienste am häufigsten NordVPN, ExpressVPN, Proton VPN. Die fünf Engines nannten zusammen 104 verschiedene Marken, und alle fünf waren sich bei 7 der Top 20 einig. Der Rest des Feldes hängt davon ab, welche Engine ein Käufer zufällig fragt.

Eigene Messung · 35 Live-Antworten über 5 Engines · Aufgezeichnet am

Die Rangliste

Sortiert danach, wie viele der 35 Antworten die jeweilige Marke genannt haben. Die durchschnittliche Position gibt an, an welcher Stelle die Marke in der Liste der Engine stand – 1,0 heißt, sie wurde jedes Mal zuerst genannt, wenn sie vorkam.

#MarkeAntworten mit NennungEnginesØ PositionSentiment
1NordVPN22 von 355 von 52,5positiv
2ExpressVPN20 von 355 von 53,1positiv
3Proton VPN18 von 355 von 53,3positiv
4Surfshark18 von 355 von 53,4positiv
5Mullvad13 von 355 von 54,6positiv
6CyberGhost11 von 355 von 56,3positiv
7NordLayer7 von 354 von 52,0positiv
8Cisco AnyConnect6 von 354 von 52,0positiv
9Windscribe6 von 355 von 53,5positiv
10Cisco6 von 353 von 56,0positiv
11Private Internet Access6 von 354 von 56,5positiv
12Zscaler6 von 354 von 57,2positiv
13Tailscale6 von 354 von 57,3positiv
14Cloudflare6 von 353 von 510,3positiv
15Fortinet FortiClient5 von 353 von 53,4positiv
16hide.me5 von 354 von 54,2positiv
17Palo Alto Networks5 von 353 von 56,0positiv
18IVPN5 von 354 von 57,0positiv
19Zscaler Private Access5 von 353 von 57,0positiv
20Prisma Access5 von 353 von 59,4positiv

Wo die Engines übereinstimmen – und wo nicht

Alle fünf Engines nannten NordVPN, ExpressVPN, Proton VPN, Surfshark, Mullvad, CyberGhost, Windscribe. Das sind die Standardnennungen dieser Kategorie – die Marken, nach denen eine KI-Antwort greift, egal welches Modell ein Käufer gerade nutzt.

Über alle gemessenen Kategorien hinweg ist das Muster dasselbe: Beim Spitzenreiter herrscht Einigkeit, beim Rest nicht. Die gepoolte Studie beziffert das.

Jede Marke in der Rangliste wurde von mehr als einer Engine genannt.

EngineAm häufigsten genannt
ChatGPTNordVPN, ExpressVPN, Proton VPN, Surfshark, Mullvad
ClaudeNordVPN, ExpressVPN, Proton VPN, Surfshark, Mullvad
GeminiNordVPN, ExpressVPN, Proton VPN, Surfshark, Mullvad
PerplexityNordVPN, ExpressVPN, Proton VPN, Surfshark, Mullvad
GrokNordVPN, ExpressVPN, Proton VPN, Surfshark, Mullvad

Was das bedeutet, wenn Sie VPN-Dienste verkaufen

In dieser Tabelle zu fehlen heißt nicht, dass die Engines Sie ablehnen. Meist heißt es, dass sie nichts haben, nach dem sie greifen könnten: keine Vergleichsseiten, keine Präsenz auf den Test- und Listenportalen, die sie zitieren, keine klare Aussage, für wen das Produkt gedacht ist. Der Leitfaden zu Generative Engine Optimization behandelt, was daran wirklich etwas ändert, und der Audit-Prozess zeigt, wie Sie die Messung selbst durchführen.

Beachten Sie auch, was diese Seite nicht leisten kann. Sie misst die Kategorie, nicht Sie. Sie enthält keine Prompts auf Markenebene, die zeigen, was eine Engine antwortet, wenn jemand Ihr Produkt namentlich nennt, sie weist für Ihre Marke keinen Share of Voice aus, und sie listet nicht die Domains, die KI bei Fragen in dieser Kategorie zitiert. Ein $19-Report ergänzt alle drei Punkte für eine Marke.

Die Prompts hinter dieser Seite

Jede Kategorieseite nutzt dieselben sieben Prompts, jeder davon an alle fünf Engines geschickt:

  1. VPN-Dienste: Was sind aktuell die besten Optionen? Bitte eine Liste der Top-Anbieter.
  2. VPN-Dienste für kleine Unternehmen: Was ist empfehlenswert und warum?
  3. Die führenden Anbieter für VPN-Dienste im Vergleich: Wer sticht heraus?
  4. VPN-Dienste: Welche Anbieter sind kostenlos oder besonders günstig?
  5. VPN-Dienste für große Unternehmen und Konzerne: Welche Anbieter werden empfohlen?
  6. Zu welchen Anbietern für VPN-Dienste wechseln aktuell die meisten Unternehmen?
  7. Ich suche VPN-Dienste. Bitte eine Shortlist mit 5 Anbietern und jeweils einer Zeile Pro und Contra.

Sprachmodelle sind stochastisch, ein erneuter Lauf an einem anderen Tag reproduziert diese Tabelle also nicht exakt. Das ist eine Eigenschaft des Mediums, kein Fehler der Messung – und ein Grund, jedem KI-Sichtbarkeitswert zu misstrauen, der auf eine Nachkommastelle genau angegeben wird. Die Methodik-Seite beschreibt die Grenzen vollständig.

Weitere gemessene Kategorien