Wat AI aanbeveelt voor afsprakensoftware

De ranglijst

Gerangschikt op het aantal van de 35 antwoorden waarin het merk werd genoemd. De gemiddelde positie is waar het merk stond in de lijst die de engine gaf — 1,0 betekent dat het elke keer als eerste werd genoemd.

#	Merk	Antwoorden die het noemen	Engines	Gem. positie	Sentiment
1	Calendly	35 van 35	5 van 5	2,4	positief
2	Acuity Scheduling	21 van 35	5 van 5	4,7	positief
3	Microsoft Bookings	20 van 35	4 van 5	4,1	positief
4	Microsoft 365	15 van 35	4 van 5	5,4	positief
5	Outlook	14 van 35	5 van 5	5,6	positief
6	Cal.com	12 van 35	3 van 5	3,6	positief
7	SimplyBook.me	12 van 35	3 van 5	6,6	positief
8	Setmore	12 van 35	5 van 5	8,8	positief
9	Google Calendar	11 van 35	3 van 5	4,0	positief
10	Teams	9 van 35	5 van 5	7,1	positief
11	Google	8 van 35	4 van 5	4,9	neutraal
12	Google Workspace	7 van 35	4 van 5	8,7	neutraal
13	Squarespace	6 van 35	3 van 5	7,2	neutraal
14	Stripe	6 van 35	2 van 5	7,8	positief
15	Doodle	5 van 35	1 van 5	5,2	positief
16	SuperSaaS	5 van 35	3 van 5	5,8	positief
17	HubSpot	5 van 35	3 van 5	6,6	positief
18	Zoho Bookings	5 van 35	4 van 5	8,8	positief
19	HubSpot Meetings	5 van 35	3 van 5	10,8	positief
20	Zoom	4 van 35	2 van 5	6,0	neutraal

Waar de engines het eens zijn, en waar niet

Alle vijf de engines noemden Calendly, Acuity Scheduling, Outlook, Setmore, Teams. Dat zijn de standaardkeuzes in deze categorie — de merken waar een AI-antwoord naar grijpt, ongeacht welk model een koper toevallig gebruikt.

Over alle gemeten categorieën is het patroon consistent: over de koploper is men het eens, over de rest niet. Het gebundelde onderzoek zet er cijfers bij.

Daartegenover noemde maar één engine Doodle. Een merk in die positie is onzichtbaar voor vier van de vijf kopers die het aan een AI vragen, terwijl het er kerngezond uitziet voor wie alleen de ene engine controleert die het merk kent.

Engine	Vaakst genoemd
ChatGPT	Calendly, Acuity Scheduling, Microsoft Bookings, Microsoft 365, Outlook
Claude	Calendly, Acuity Scheduling, Outlook, Setmore, Google Calendar
Gemini	Calendly, Acuity Scheduling, Microsoft Bookings, Microsoft 365, Outlook
Perplexity	Calendly, Acuity Scheduling, Microsoft Bookings, Microsoft 365, Outlook
Grok	Calendly, Acuity Scheduling, Microsoft Bookings, Microsoft 365, Outlook

Wat dit betekent als je afsprakensoftware verkoopt

Ontbreken in deze tabel betekent niet dat de engines je niet mogen. Meestal betekent het dat ze niets hebben om naar te grijpen: geen vergelijkingspagina's, geen aanwezigheid op de review- en lijstjessites die ze aanhalen, geen duidelijke uitleg voor wie het product bedoeld is. De gids over generative engine optimization behandelt wat hier echt verandering in brengt, en het auditproces laat zien hoe je de meting zelf uitvoert.

Let ook op wat deze pagina je niet kan vertellen. Hij meet de categorie, niet jou. Hij bevat niet de prompts op merkniveau die laten zien wat een engine zegt als iemand je product bij naam noemt, hij geeft geen share of voice voor jouw merk, en hij toont niet de domeinen die AI aanhaalt bij vragen in deze categorie. Een $19-snapshot voegt alle drie toe voor één merk.

De prompts achter deze pagina

Elke categoriepagina gebruikt dezelfde zeven prompts, die elk naar alle vijf de engines gaan:

1. Wat zijn op dit moment de beste opties voor afsprakensoftware? Noem de belangrijkste.
2. Welke afsprakensoftware raad je aan voor een klein bedrijf, en waarom?
3. Vergelijk de belangrijkste opties voor afsprakensoftware — welke springt eruit?
4. Wat is de beste gratis of betaalbare optie voor afsprakensoftware?
5. Welke afsprakensoftware raad je aan voor een grotere organisatie of enterprise?
6. Naar welke afsprakensoftware stappen bedrijven op dit moment het vaakst over?
7. Ik ben op zoek naar afsprakensoftware. Geef me een shortlist van 5 met per optie één regel voor- en nadelen.

Taalmodellen zijn stochastisch, dus een herhaling op een andere dag reproduceert deze tabel niet exact. Dat is een eigenschap van het medium en geen fout in de meting, en het is een reden om elke AI-zichtbaarheidsscore die tot op één decimaal wordt geciteerd te wantrouwen. De methodologiepagina zet de beperkingen volledig uiteen.