AI Visibility Snapshot
Vraag je snapshot aan — $19

Wat AI aanbeveelt voor webhostingproviders

Over 35 live antwoorden, vastgelegd op 20 augustus 2026, bevalen ChatGPT, Claude, Gemini, Perplexity en Grok bij webhostingproviders het vaakst Hostinger, SiteGround, Kinsta aan. De vijf engines noemden samen 72 verschillende merken, en alle vijf waren het eens over 9 van de top 20. De rest van het veld hangt af van welke engine een koper toevallig raadpleegt.

Eigen meting · 35 live antwoorden over 5 engines · Vastgelegd op

De ranglijst

Gerangschikt op het aantal van de 35 antwoorden waarin het merk werd genoemd. De gemiddelde positie is waar het merk stond in de lijst die de engine gaf — 1,0 betekent dat het elke keer als eerste werd genoemd.

#MerkAntwoorden die het noemenEnginesGem. positieSentiment
1Hostinger24 van 355 van 53,5positief
2SiteGround21 van 355 van 54,2positief
3Kinsta15 van 355 van 55,4positief
4Transip14 van 355 van 54,8positief
5Bluehost11 van 355 van 54,5positief
6WP Engine11 van 355 van 56,5positief
7AWS10 van 355 van 53,8positief
8Google Cloud10 van 354 van 54,1positief
9Antagonist9 van 354 van 58,6positief
10Cloud868 van 354 van 53,5positief
11Cloudways8 van 354 van 510,6positief
12DreamHost7 van 355 van 55,1positief
13DigitalOcean7 van 354 van 59,0positief
14Microsoft Azure6 van 354 van 52,8positief
15GitHub Pages5 van 355 van 52,8positief
16Netlify5 van 354 van 53,8positief
17Vimexx5 van 353 van 59,4positief
18Vercel4 van 353 van 53,3positief
19A2 Hosting4 van 353 van 54,3positief
20IONOS4 van 352 van 54,5positief

Waar de engines het eens zijn, en waar niet

Alle vijf de engines noemden Hostinger, SiteGround, Kinsta, Transip, Bluehost, WP Engine, AWS, DreamHost en 1 meer. Dat zijn de standaardkeuzes in deze categorie — de merken waar een AI-antwoord naar grijpt, ongeacht welk model een koper toevallig gebruikt.

Over alle gemeten categorieën is het patroon consistent: over de koploper is men het eens, over de rest niet. Het gebundelde onderzoek zet er cijfers bij.

Elk merk op de ranglijst werd door meer dan één engine genoemd.

EngineVaakst genoemd
ChatGPTHostinger, SiteGround, Kinsta, Transip, Bluehost
ClaudeHostinger, SiteGround, Kinsta, Transip, Bluehost
GeminiHostinger, SiteGround, Kinsta, Transip, Bluehost
PerplexityHostinger, SiteGround, Kinsta, Transip, Bluehost
GrokHostinger, SiteGround, Kinsta, Transip, Bluehost

Wat dit betekent als je webhostingproviders verkoopt

Ontbreken in deze tabel betekent niet dat de engines je niet mogen. Meestal betekent het dat ze niets hebben om naar te grijpen: geen vergelijkingspagina's, geen aanwezigheid op de review- en lijstjessites die ze aanhalen, geen duidelijke uitleg voor wie het product bedoeld is. De gids over generative engine optimization behandelt wat hier echt verandering in brengt, en het auditproces laat zien hoe je de meting zelf uitvoert.

Let ook op wat deze pagina je niet kan vertellen. Hij meet de categorie, niet jou. Hij bevat niet de prompts op merkniveau die laten zien wat een engine zegt als iemand je product bij naam noemt, hij geeft geen share of voice voor jouw merk, en hij toont niet de domeinen die AI aanhaalt bij vragen in deze categorie. Een $19-snapshot voegt alle drie toe voor één merk.

De prompts achter deze pagina

Elke categoriepagina gebruikt dezelfde zeven prompts, die elk naar alle vijf de engines gaan:

  1. Wat zijn op dit moment de beste opties voor webhostingproviders? Noem de belangrijkste.
  2. Welke webhostingproviders raad je aan voor een klein bedrijf, en waarom?
  3. Vergelijk de belangrijkste opties voor webhostingproviders — welke springt eruit?
  4. Wat is de beste gratis of betaalbare optie voor webhostingproviders?
  5. Welke webhostingproviders raad je aan voor een grotere organisatie of enterprise?
  6. Naar welke webhostingproviders stappen bedrijven op dit moment het vaakst over?
  7. Ik ben op zoek naar webhostingproviders. Geef me een shortlist van 5 met per optie één regel voor- en nadelen.

Taalmodellen zijn stochastisch, dus een herhaling op een andere dag reproduceert deze tabel niet exact. Dat is een eigenschap van het medium en geen fout in de meting, en het is een reden om elke AI-zichtbaarheidsscore die tot op één decimaal wordt geciteerd te wantrouwen. De methodologiepagina zet de beperkingen volledig uiteen.

Andere gemeten categorieën