AI Visibility Snapshot
Vraag je snapshot aan — $19

Wat AI aanbeveelt voor videoconferentiesoftware

Over 35 live antwoorden, vastgelegd op 20 augustus 2026, bevalen ChatGPT, Claude, Gemini, Perplexity en Grok bij videoconferentiesoftware het vaakst Microsoft Teams, Zoom, Google Meet aan. De vijf engines noemden samen 46 verschillende merken, en alle vijf waren het eens over 5 van de top 20. De rest van het veld hangt af van welke engine een koper toevallig raadpleegt.

Eigen meting · 35 live antwoorden over 5 engines · Vastgelegd op

De ranglijst

Gerangschikt op het aantal van de 35 antwoorden waarin het merk werd genoemd. De gemiddelde positie is waar het merk stond in de lijst die de engine gaf — 1,0 betekent dat het elke keer als eerste werd genoemd.

#MerkAntwoorden die het noemenEnginesGem. positieSentiment
1Microsoft Teams35 van 355 van 51,9positief
2Zoom35 van 355 van 52,8positief
3Google Meet32 van 355 van 53,8positief
4Cisco Webex22 van 355 van 54,9positief
5Jitsi Meet13 van 354 van 54,5positief
6Google Workspace9 van 354 van 57,7positief
7Microsoft 3658 van 355 van 53,1positief
8Outlook5 van 354 van 54,8positief
9SharePoint5 van 353 van 55,4positief
10Slack4 van 354 van 55,5neutraal
11Office 3653 van 352 van 53,0positief
12Webex3 van 352 van 54,0positief
13Whereby3 van 352 van 56,0positief
14Zoom Workplace3 van 352 van 57,7positief
15Zoho Meeting2 van 352 van 54,5positief
16RingCentral2 van 352 van 56,0positief
17Word2 van 352 van 56,0positief
18Jitsi2 van 352 van 56,5positief
19OneDrive2 van 352 van 57,0positief
20Excel2 van 352 van 57,0positief

Waar de engines het eens zijn, en waar niet

Alle vijf de engines noemden Microsoft Teams, Zoom, Google Meet, Cisco Webex, Microsoft 365. Dat zijn de standaardkeuzes in deze categorie — de merken waar een AI-antwoord naar grijpt, ongeacht welk model een koper toevallig gebruikt.

Over alle gemeten categorieën is het patroon consistent: over de koploper is men het eens, over de rest niet. Het gebundelde onderzoek zet er cijfers bij.

Elk merk op de ranglijst werd door meer dan één engine genoemd.

EngineVaakst genoemd
ChatGPTMicrosoft Teams, Zoom, Google Meet, Cisco Webex, Jitsi Meet
ClaudeMicrosoft Teams, Zoom, Google Meet, Cisco Webex, Jitsi Meet
GeminiMicrosoft Teams, Zoom, Google Meet, Cisco Webex, Jitsi Meet
PerplexityMicrosoft Teams, Zoom, Google Meet, Cisco Webex, Google Workspace
GrokMicrosoft Teams, Zoom, Google Meet, Cisco Webex, Jitsi Meet

Wat dit betekent als je videoconferentiesoftware verkoopt

Ontbreken in deze tabel betekent niet dat de engines je niet mogen. Meestal betekent het dat ze niets hebben om naar te grijpen: geen vergelijkingspagina's, geen aanwezigheid op de review- en lijstjessites die ze aanhalen, geen duidelijke uitleg voor wie het product bedoeld is. De gids over generative engine optimization behandelt wat hier echt verandering in brengt, en het auditproces laat zien hoe je de meting zelf uitvoert.

Let ook op wat deze pagina je niet kan vertellen. Hij meet de categorie, niet jou. Hij bevat niet de prompts op merkniveau die laten zien wat een engine zegt als iemand je product bij naam noemt, hij geeft geen share of voice voor jouw merk, en hij toont niet de domeinen die AI aanhaalt bij vragen in deze categorie. Een $19-snapshot voegt alle drie toe voor één merk.

De prompts achter deze pagina

Elke categoriepagina gebruikt dezelfde zeven prompts, die elk naar alle vijf de engines gaan:

  1. Wat zijn op dit moment de beste opties voor videoconferentiesoftware? Noem de belangrijkste.
  2. Welke videoconferentiesoftware raad je aan voor een klein bedrijf, en waarom?
  3. Vergelijk de belangrijkste opties voor videoconferentiesoftware — welke springt eruit?
  4. Wat is de beste gratis of betaalbare optie voor videoconferentiesoftware?
  5. Welke videoconferentiesoftware raad je aan voor een grotere organisatie of enterprise?
  6. Naar welke videoconferentiesoftware stappen bedrijven op dit moment het vaakst over?
  7. Ik ben op zoek naar videoconferentiesoftware. Geef me een shortlist van 5 met per optie één regel voor- en nadelen.

Taalmodellen zijn stochastisch, dus een herhaling op een andere dag reproduceert deze tabel niet exact. Dat is een eigenschap van het medium en geen fout in de meting, en het is een reden om elke AI-zichtbaarheidsscore die tot op één decimaal wordt geciteerd te wantrouwen. De methodologiepagina zet de beperkingen volledig uiteen.

Andere gemeten categorieën